Exemple d`application du principe de redistribution dans la protection sociale

Par exemple, la politique de la gratuité de l`éducation publique a un élément de redistribution, puisque la valeur de la scolarité publique reçue par les enfants de familles à faible revenu est nettement plus élevée que ce que paient les familles à faible revenu en impôts. Julian Legrand fait valoir contre cela que les services sociaux universels ne sont pas disponibles de la même façon pour tous. Il convient de noter, cependant, que de nombreuses pratiques prétendument «redistributives» n`impliquent pas la prise. Si une réduction des inégalités est souhaitée, ces programmes pourraient recevoir des fonds supplémentaires. Les taxes sur les émissions de carbone, le dumping maritime, l`extraction des ressources non renouvelables et même les transactions monétaires ont souvent été caractérisées de cette façon. Ils partagent une préoccupation commune avec le sexe comme un enjeu central dans la politique sociale. L`extrême pauvreté dans les pays développés et en développement, par exemple, a amené beaucoup de gens à se demander si les personnes ou les pays riches peuvent et devraient «aider» ou «aide» les pauvres en leur redistribuant des ressources, et s`ils peuvent être contraints par la Loi de le faire (pour par exemple, par le biais du système fiscal) (Narveson 2002, 2003). Toutefois, lorsque des dispositions spéciales ne sont pas prises, cela tend à miner les niveaux de protection que les femmes reçoivent si elles n`ont pas gagné de revenus sur la même base que les hommes. Mais le fait qu`il y ait un tel continuum n`est pas une raison pour laquelle nous devons être indifférents entre les deux points qui le longaient. La question de savoir si une taxe peut être moralement justifiée ne dépend donc pas de la question de savoir si elle implique une prise redistribution, mais si elle est compatible avec un compte rendu plausible des processus par lesquels les gens peuvent acquérir des prétentions morales valables. Nous pourrions commencer à répondre à ces questions en examinant de plus près la structure du concept de redistribution. La redistribution comme impôt et transfert ou comme contrefaçon de droits peut en effet avoir une signification morale fondamentale. Les données tirées des déclarations de revenus des ménages en 2009 montrent que le premier% des ménages avaient un revenu moyen de $1 219 700 par année dans le revenu avant impôt et qu`ils payaient un taux d`imposition fédéral moyen de 28.

Les politiques publiques peuvent tenter de construire une échelle d`opportunités afin que, même si tous les enfants ne viennent jamais de familles identiques et fréquentent des écoles identiques, chaque enfant a une possibilité raisonnable d`atteindre un créneau économique dans la société en fonction de leur les intérêts, les désirs, les talents et les efforts. En mettant de côté les difficultés manifestes inhérentes à la caractérisation du modèle des exploitations qui obtiendraient dans ces lignes de base du subjonctif, le fait que la redistribution s`est produite par rapport à l`un d`entre eux compte pour ou contre eux en tant que tels? Le rang social des gens est associé à leur classe, mais les termes ne sont pas équivalents; certains rôles sociaux peuvent avoir une grande estime, mais des ressources faibles (comme les clercs). Certes, certains feront mieux après une politique ou un changement institutionnel qu`ils ne l`ont fait avant, mais ce n`est pas en soi une objection à cela. Le fait qu`une pratique implique la redistribution en tant qu`infraction fiscale et de transfert ou de droits est-il d`une importance morale fondamentale? Certaines de ces initiatives comprennent celles qui figurent dans le tableau 13. L`inégalité économique est peut-être plus troublante quand elle n`est pas le résultat d`un effort ou d`un talent, mais est plutôt déterminée par les circonstances dans lesquelles un enfant grandit. Après tout, si la société ne fait pas un effort pour réduire l`inégalité et la pauvreté, l`alternative pourrait être que les gens se rebelleraient contre les forces du marché. Toutefois, ces jugements reposent sur des interprétations très précises (et controversées) de la justice économique et des processus qui donnent lieu à des droits valables.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
error: Content is protected !!